Отличие похищения человека от захвата заложников статья

Курсовая работа: Захват заложников. Отличие от похищения человека и незаконного лишения свободы. Право и юриспруденция Автор24 — интернет-биржа студенческих работ У нас можно недорого заказать курсовую, контрольную, реферат Курсовая работа, Право и юриспруденция Захват заложников. Отличие от похищения человека и незаконного лишения свободы. Введение Содержание Список литературы Выдержка из работы Захват заложников. Отличие от похищения человека и незаконного лишения свободы. Оглавление Введение Глава 1. Общая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. Понятие и признаки состава преступления, предусмотренного ст. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст. Отграничение захвата заложника от похищения человека и от незаконного лишения свободы 1. Отграничение захвата заложника от похищения человека 2. Отграничение захвата заложника от незаконного лишения свободы Заключение Литература Литература Нормативные правовые акты 1. Конвенция по борьбе с захватом заложников г. ФЗ РФ «О противодействии терроризму» от 6 марта 2006 г. ФЗ РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 08. ФЗ РФ «О борьбе с терроризмом» от 25 июля 1998 г. ФЗ РФ «Об оружии» от 13. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. Закон РФ «О безопасности» от 5 марта 1992 г. Официальные акты высших судебных органов 1. Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве ст. Научная и специальная литература 1. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ под ред. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. Общественная безопасность как объект уголовно-правовой охраны. Субъект преступления «захват заложника» ст. Отграничение захвата заложника от смежных с ним составов преступлений по УК РФ. Похищение человека и захват заложника — вопросы квалификации. Мотив и цели, их значение в уголовном праве России. Квалификация торговли людьми, использование рабского труда, похищение человека и захват заложника. Похищение человека и захват заложника: проблемы уголовно-правовой квалификации. Обязательным признаком субъективной стороны является цель преступника принудить государство, какую-либо организацию или же отдельного гражданина выполнить его требования, заключенные в совершении определенных действий, или же в отказе от этих действий. При этом характер требований, предъявляемых преступником не имеет для квалификации преступления совершенно никакого политического значения. Это могут быть требования различного характера: политического, финансового и др. Умысел виновного при захвате заложника всегда направлен на создание определенной обстановки страха, какой-то неуверенности, что и должно послужить толчком требуемой деятельности в отношении виновного. Необходимо также добавить, что примечание к ст. Добровольность здесь рассматривается как окончательный отказ лицом от удержания заложника. Подводя итог всему вышесказанному можно сделать вывод, что преступление, предусмотренное ст. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст. Совершенно ясно, что в этом преступлении должно участвовать как минимум два исполнителя, каждый из которых выполняет объективную сторону преступления. Такой сговор совершается относительно места, времени, а также способа претворения в жизнь задуманного преступления14. Статус квалифицирующего вида захвата заложника этому преступлению придает тот факт, что при участии в качестве соисполнителей двух и более лиц значительно повышается общественная опасность совершаемого преступления. Именно это и учитывается законодателем при определении для преступников более тяжкого наказания по сравнению с ч. За преступление, которое названо в ч. Под таким насилием понимается умышленное причинение легкого вреда здоровью, описание которого содержится в ст. Под применением насилия, которое названо выше, при захвате заложника, понимается реальное, фактическое причинение здоровью вреда различной тяжести, также в качестве таковых действий могут оцениваться те, которые, хоть и не повлекли за собой причинение вреда здоровью, тем не менее, создавали реальную опасностью причинения этого вреда16. При этом вред здоровью может причиняться не только лицу, которое является заложником, но и тем, кто мог пытаться остановить захват человека, воспрепятствовать его совершению. Предметами же, которые не подпадают ни под одну из этих категории, но при этом являются предметами, которые могут быть использованы в качестве оружия, считаются совершенно любые предметы, которые пригодны для причинения различной тяжести вреда здоровью человека; сюда можно отнести различные палки, топоры, кухонные принадлежности, лопаты и др. Применение оружия может выражаться не только в непосредственном причинении вреда этим оружием, но и в угрозе его реального немедленного применения. В случае же, если виновный только демонстрировал оружие, не угрожая причинить им какой-либо вред, или угрожал незаряженным оружием или пришедшим в негодность, заранее зная об этом свойстве, то действия преступника должны квалифицироваться в соответствии с ч. «д» говорит о захвате заложника, в качестве которого выступает заведомо несовершеннолетний. Заведомость здесь обозначает, что преступник еще до совершения своих действий достоверно знал о том, что лицо, им захваченное, является малолетним или несовершеннолетним. Знать он это мог в силу того, что являлся, например, соседом, или же внешний облик потерпевшего явно свидетельствовал о его возрасте. Законодатель совершенно правильно определил такой признак в качестве квалифицирующего, поскольку несовершеннолетний по своему развитию, как физическому, так и психическому, пока еще значительно слабее, чем взрослый человек с уже сформировавшейся психикой; несовершеннолетние намного дольше переживают происшедшие с ними события, особенно если эти события носили негативный характер, соответственно, и реабилитация их проходит намного дольше. Тем не менее, иногда происходят случаи, когда виновный, захватывая несовершеннолетнего, не считает его таковым, поскольку, в силу акселерации, тот выглядит намного старше своего возраста. Если такое заблуждение со стороны виновного являлось добросовестным, то вменение ему рассматриваемого пункта статьи исключается19. Для квалификации преступления срок беременности источник, который об этой беременности поведал, совершенно никакого значения не имеют. Важно лишь то, что преступник об этой беременности достоверно. Такая осведомленность является обязательным признаком рассматриваемого преступления20. Повышенная степень опасности такому преступлению присваивается в силу того, что при захвате беременной женщины в качестве заложника может пострадать не только она сама, но и еще не родившийся ребенок. Здесь под захватом двух и более лиц подразумевается совершение такого захвата, если они объединены одним умыслом. При этом такой квалифицирующий признак не требует, чтобы захват этих людей производился одновременно, то есть, он может быть совершен в разное время и в разных местах, внимание здесь нужно обращать лишь на единый умысел21. Если же такой умысел отсутствует, то захват нескольких лиц, совершенный разновременно, должен быть квалифицирован по совокупности преступлений. «з» говорит о захвате заложника из корыстных побуждений. Корыстные побуждения относятся к числу антисоциальных, низменных. При определении того, является мотив совершенного преступления корыстным или нет, нужно помнить, что такой мотив всегда предполагает стремление к получению определенной материальной выгоды, причем как для себя, так и для других лиц, также корыстный мотив может быть направлен на избавление каких-либо материальных затрат22. То есть, захват заложника из корыстных целей определяется тем, что виновный, совершивший такое преступление, преследовал именно цель материальной выгоды. При этом данный мотив должен возникнуть еще до начала совершения преступных действий, а не после. Таким образом, при захвате заложника из корыстных побуждений освобождение лица, которое было захвачено, ставится в прямую зависимость от выполнения кем бы то ни было требований, носящих имущественный характер23. Квалифицирующим в данном случае является именно мотив, корыстное побуждение. Это говорит о том, что фактическое извлечение какой-либо выгоды материального характера здесь не требуется. Этот же пункт квалифицирует захват заложника, совершенный по найму. То есть, преступник своими действиями преследует цель получения вознаграждения от своего нанимателя. Характер предполагаемого вознаграждения значения здесь не имеет, это могут быть как деньги, так имущество, а также какие-либо услуги. Время вознаграждения также не учитывается, оно может быть получено как до совершения преступления, так и после него24. Таковыми являются те же деяния, которые описаны в ч. За такие действия преступник получит от восьми до двадцати лет лишения свободы с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет. Также к объяснению этого понятия не раз обращался в своих Постановлениях Верховный Суд РФ. Так, например, определение организованной группы мы можем найти в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве». Таковой здесь называется группа, состоящая из двух и более лиц, умысел которых направлен на совершение одного и того же преступления25. Такая группа обычно преступление планирует заранее, тщательно к нему готовясь. Подготовка может выражаться в поиске орудия преступления, или же в распределении ролей для его совершения. Таким образом, следует, что организованная группа отличается высокой степенью своей устойчивости; также может существовать временный фактор, то есть, группа может существовать во времени достаточно долго; состав ее, как правило, стабилен. Все это значительно повышает общественную опасность совершаемых преступлений, поскольку действия в группе заранее четко обдумываются, выверяются, просчитываются, что дает больше возможностей для доведения совершения преступления до конца. Причинение смерти или иных тяжких последствий человеку по неосторожности в процессе захвата заложника должны быть совершенными именно неосторожно, это не может быть умышленным деянием. Только тогда преступление можно квалифицировать по ч. Если же убийство совершается умышленно, то действия виновного должны быть квалифицированы в соответствии с ч. В этом случае дополнительной квалификации преступления по ст. Смерть в рассматриваемом случае может быть причинена не только непосредственно лицу, захваченному в качестве заложника, но и любому другому лицу, которое пыталось помешать совершению захвата этого заложника или предотвратить. Рассмотрев все виды квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков мы видим, что каждый из них, взятый в отдельности, значительно повышает степень общественной опасности совершаемого преступления, в связи с чем преступник, соответственно, будет нести более тяжкое наказание вплоть до пожизненного заключения за самое тяжкое из рассмотренных видов преступлений. Отграничение захвата заложника от похищения человека и от незаконного лишения свободы 1. Отграничение захвата заложника от похищения человека Ответственность за похищение человека устанавливается ст. При этом четкое определение такого похищения в Уголовном кодексе отсутствует. Зато такое определение мы можем найти, например, в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ по делу Таким образом, данное преступление очень похоже на захват заложников. На практике же, в свою очередь, также возникают вопросы отграничения этих двух составов. Для того, чтобы определить моменты этих отграничений, необходимо изучить и сравнить данные составы преступлений. Родовым объектом захвата заложника, как мы выяснили в предыдущей главе, является общественная безопасность. Похищение же человека имеет своим родовым объектом личность, видовым в данном случае выступает свобода, честь и достоинство личности. Дополнительным объектом при похищении человека может быть безопасность жизни, здоровья потерпевшего, а также жизни и здоровья родственников, или отношения собственности27. Таким образом, захват заложника — это преступление, которое наносит ущерб важнейшим интересам всего общества, а не отдельным его гражданам. Вообще захват заложника является двухъобъектным преступление, то есть, в первую очередь преступник посягает на общественную безопасность, а уже потом — на физическую свободу человека. Чего нельзя сказать про похищение человека. Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. Захватом заложника является неправомерное ограничение свободы человека, условием освобождения которого является выполнение требований преступника третьими лицами. Объективную же сторону похищения человека составляет завладение им и перемещение с последующим его удержанием в каком-либо месте помимо его воли29. Таким образом, для совершения преступления, предусмотренного ст. В это же время как для квалификации содеянного в соответствии со ст. Для захвата заложника характерно формулирование изложение каких-либо требований, обращенных к государству, какой-то организации, или к отдельным гражданам, выполнение которых является обязательным условием освобождения лица, являющегося заложником. Цель же похищения человека вообще не входит в объективную сторону преступления, она остается за ее пределами. То есть, после совершения такого похищения виновный вполне может потребовать, например, выкуп, но это для квалификации данного преступления не имеет ровным счетом никакого значения. Важен тот факт, что человек был захвачен и перемещен в другое место против его воли. Оба из рассматриваемых преступлений являются длящимися преступлениями с формальным составом. Для признания оконченным захвата заложника необходимо фактическое лишение свободы потерпевшего, при этом обязательно должно быть предъявлено требование к третьим лицам совершить какие-либо действия либо воздержаться от каких-то действий, установленное в качестве условия освобождения заложника. При совершении же похищения человека оконченным преступление будет признано в случае, если человек фактически захвачен и перемещен в место дальнейшего его удержания31. Эта работа вам не подошла? У наших авторов вы можете заказать любую учебную работу от 200 руб. Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 10 минут! Похожие работы Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц 300 руб. Курсовая работа, Право и юриспруденция, 21 страниц 280 руб. Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страниц 350 руб. Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц 300 руб. Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц 300 руб. Магазин готовых работ — сервис, который позволяет купить готовую работу, выложенную другим пользователем.