Понятие и способы обеспечения исполнения обязательств

К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ «СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ Январь К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ «СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО УДК 347. Ткачева Ростовский филиал Российской академии правосудия, 344038, г. Ленина, 66 Rostov Branch of Russian Academy of Justice, 66 Lenina St. Ключевые слова: обеспечение исполнения, обязательство, гражданско-правовая ответственность. The author outlines drawbacks in legislative regulation, which hamper legal categorization of civil legal institutions as means for providing discharge of commitments. The author also brings forward proposals concerning improving legal norms which are necessary for solving the problems. Keywords: providing discharge of commitments, civil liability. Институт обеспечения исполнения обязательств занимает особое место в системе мер, направленных на реализацию цели обязательства. Необходимость использования обеспечения объясняется тем, что кредитор имеет существенный интерес в том, чтобы быть уверенным в исполнении обязательств, и в том, чтобы обеспечить себе возмещение убытков, возникающих в случае неисполнения обязательств. Применение способов обеспечения позволяет в значительной мере снизить риск неисполнения обязательства. Особую актуальность приобретает использование способов обеспечения исполнения обязательства в предпринимательской деятельности. Отдельные способы обеспечения исполнения обязательств были известны еще римскому частному праву. Белов, первоначально центральную обеспечительную роль играла угроза применения кредитором мер, направленных на воздействие на личность неисправного должника, его родных и близких, принимавших такие немыслимые для сегодняшнего дня юридические формы, как право убийства, право изувечения, обращения в рабство, лишения свободы или чести, право опозорения и т. С течением времени личные меры ответственности становятся имущественными. Дореволюционное гражданское законодательство Свод законов гражданских выделяло четыре способа обеспечения исполнения обязательства: 1 неустойку; 2 залог и заклад; 3 поручительство; 4 задаток. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. В нем предусматривались такие обеспечительные меры, как поручительство и залог, а также неустойка штраф, пеняпод которой ГК РСФСР 1922 г. Перечисленные выше способы обеспечения исполнения обязательств нашли свое закрепление и в ГК РСФСР 1964 г. Особенностью подхода законодателя к правовому регулированию системы мер обеспечения исполнения обязательств явилось то, что устанавливался закрытый перечень таких мер, из которых стороны были вправе выбрать тот, который более всего подходил к их взаимоотношениям. В соответствии со ст. Обязательства между гражданами или с их участием могли обеспечиваться задатком, а обязательства между социалистическими организациями — гарантией. Соответственно, необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что количество способов обеспечения было уменьшено за счет того, что поручительство и гарантия были признаны идентичными понятиями, перечень их по-прежнему остался закрытым. Новеллой действующего ГК РФ явилось отступление законодателя от присущего советскому законодательству принципа императивного регулирования способов обеспечения обязательства и расширение диспозитивного начала. В соответствии со ст. Помимо традиционных способов, существовавших в дореволюционном и советском законодательстве неустойка, залог, поручительство и задаток их перечень в ГК РФ был дополнен новыми: удержанием имущества должника и банковской гарантией. Способы обеспечения исполнения обязательств согласно п. Наряду со способами, прямо указанными в ГК РФ, сторонам предоставлена возможность использовать иные правовые конструкции, например, заключить договор факторинга, носящего обеспечительный характер. Необходимо отметить, что ГК РФ предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство, в первую очередь, путем возложения на должника обязанности возместить убытки, причиненные неисполнением взятых на себя обязательств п. Однако убытки не всегда имеют место, бывает сложно определить их размер и доказать наличие причинной связи между убытками и неисполнением обязательства. Поэтому законодатель устанавливает дополнительные способы, обеспечивающие исполнение обязательств, призванные стимулировать должника к надлежащему исполнению. Необходимо отметить, что в ГК РФ отсутствует легальное определение понятия «способы обеспечения исполнения обязательства». Показательно, что такой подход законодателя является традиционным для России: дореволюционное и советское гражданское законодательство также не раскрывали сущности этой категории. В то же время в научной литературе дореволюционной, советской и современной можно встретить различные определения указанного понятия. Мейер называл способами обеспечения договоров создаваемые юридическим бытом «искусственные приемы для доставления обязательственному праву той твердости, которой недостает ему по его существу. Обеспечение находит выражение в том, что обязательство должника в случае его неисправности расширяется, становится более тягостным, нежели по самому договору неустойкаобязательство в случае неисправности должника распространяется на других лиц поручительствос правом верителя на удовлетворение соединяется на случай неисправности должника право требовать продажи определенной вещи, принадлежащей должнику залоги т. Аналогичную позицию занимали Анализ существующих в научной литературе точек зрения, по нашему мнению, позволяет сформулировать следующее определение: под способами обеспечения исполнения обязательств следует понимать специальные меры, установленные законом или соглашением сторон, которые являются дополнительным стимулом, понуждающим должника к надлежащему исполнению обязательств под угрозой утраты принадлежащего ему имущества или возложения на него дополнительных обязанностей. В связи с указанным обстоятельством нельзя не отметить, что легальное закрепление определения понятия «способы обеспечения исполнения обязательств» и переименование главы 23 ГК РФ способствовало бы разрешению многих теоретических и практических проблем. В первую очередь, проблем, связанных с возможностью отнесения того или иного гражданско-правового института к способам обеспечения исполнения обязательства. Достаточно разумен подход Аналогичной точки зрения придерживается и По нашему мнению, переименование главы 23 ГК РФ в «Способы обеспечения обязательства» более точно отражали бы ее сущность. «О совершенствовании Гражданского кодекса РФ» предложения по совершенствованию действующего гражданского законодательства, посвященного регулированию способов обеспечения исполнения обязательств, не содержат в себе предложений, касающихся общего понятия «способы обеспечения исполнения обязательств», что представляется некоторым упущением разработчиков Концепции. Русское гражданское право в 2 ч. Обычное гражданское право в России. Система русского гражданского права. Учение об обеспечении обязательств: вопросы теории и практики. Учение об обеспечении обязательств: вопросы теории и практики. Учение об обеспечении обязательств: вопросы теории и практики. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.